Fallece el escritor, humanista y economista José Luis Sampedro.
Una de las pocas personas que aún daban buen nombre a la economía. Gracias, maestro
Si el Ministro Federal de Finanzas alemán cree en lo que dice, que ningún país puede vivir siempre por encima de sus posibilidades, entonces debe tener igualmente claro que ningún país puede vivir indefinidamente por debajo de sus posibilidades. Esto implica que una parte importante de la solución debe ser un cambio en la política salarial en Alemania.
Hay dos tipos de economistas: los que trabajan para hacer más ricos a los ricos y los que trabajamos para hacer menos pobres a los pobres
“
| — | J. L. Sampedro |
La enorme fuerza e influencia del pensamiento neoliberal en España (resultado del gran poder que tiene la banca y la gran patronal en los fórums mediáticos y políticos) se refuerza con la enorme pasividad de las izquierdas. Y no me estoy refiriendo a los partidos políticos (a los que habría que reformar sustancialmente) y a los sindicatos sino a las personas que se consideran de izquierdas y que con su pasividad están permitiendo que tal pensamiento y las políticas que las sustentan (que están haciendo mucho daño) continúen. De ahí que me permito sugerirle al lector de este artículo que se movilice.
“
| — |
Vicenç Navarro, Catedrático de CCHH y SS, U. Pompeu Fabra. |
Con la imposición de duras condiciones repite los errores de Grecia y compañía. Con el dogmatismo de Berlín y su cabezonería en que esta es una crisis de chicos buenos (el Norte) y chicos malos (el Sur), ha sembrado una peligrosa semilla: Alemania, Francia, incluso Bélgica se financian más barato ahora que al inicio de la crisis. Incluso a tipos negativos. El mismo mercado que cometió errores de bulto en el pasado inflige un castigo desproporcionado a España e Italia mientras el BCE sigue de brazos cruzados. Aún hay posibilidades de detener una fractura del euro de consecuencias imprevisibles: quizá una depresión. Pero ni en Bruselas ni en Berlín parece haber una sensación de urgencia como la que hay en Washington. Y lo más peligroso es que Europa se está metiendo en una trampa: obliga a los países rescatados a someterse a remedios durísimos; a cambio los ciudadanos ni siquiera vislumbran una ligera mejoría. Ese prolongado sufrimiento solo puede provocar desencanto, desafección.
“
| — |
Rajoy nos sacrifica a los altares del capital. Y Europa lo aprueba, sin saber que este también es el inicio de su particular travesía del desierto. |
“¿Por qué el Estado español decidió congelar las pensiones a fin de conseguir 1.200 millones de euros, en lugar de revertir la bajada del impuesto de sucesiones, con lo cual habría obtenido casi el doble de ingresos ( 2.552 millones). O, ¿por qué en lugar de recortar nada menos que 7.000 millones en sanidad, el gobierno no eliminó la reducción del Impuesto de Sociedades a las empresas que facturan más de 150 millones de euros al año, lo que significa menos del 0,12% de todas las empresas, con lo cual hubieran obtenido más de 5.600 millones de euros? O, ¿por qué quiere ahora establecer el copago sanitario en lugar de aumentar los impuestos de los fondos SICAV y las ganancias especulativas? O, ¿por qué quiere aumentar el IVA, en este momento de recesión, que afectará a las clases populares, en lugar de aumentar el impuesto de Sociedades al 35% para empresas que ganen más de un millón de euros al año, con lo cual ingresaría 14.000 millones de euros más? O, ¿por qué quiere destruir puestos de trabajo en los servicios públicos en lugar de establecer un impuesto a las transacciones financieras, con lo cual, tal como ha señalado el sindicato de técnicos del Ministerio de Hacienda, se conseguirían 5.000 millones de euros? O, ¿por qué en lugar de forzar reducciones de los Estados del bienestar gestionados por las CCAA no reduce la economía sumergida diez puntos, con lo cual aumentaría 38.500 millones de euros? Estas son las preguntas que deberían haberse hecho y no se hicieron. Rajoy no las habría podido contestar y habría quedado en evidencia, mostrando, que en contra de lo que dice, sí que hay alternativas y sí que hay dinero.”
Más mentiras: NO hemos vivido por encima de nuestras posibilidades
Rajoy el otro día volvió a recriminarnos nuestra falta de previsión como ciudadanos, diciendo que la culpa del nuevo recortazo era que “habíamos vivido por encima de nuestras posibilidades, TODOS”, recalcando bien ese todos.
OTRA MENTIRA del que se supone que representa la voluntad popular. Quizá la voluntad popular sea engañarnos.
La deuda pública de España antes de la crisis estaba por debajo del 40% del PIB. Tras 4 años de crisis, esa deuda ha aumentado hasta situarse ligeramente por encima del 70%. No está nada mal, teniendo en cuenta que Alemania, el país modelo, tiene una deuda pública más elevada. Y ni hablar de Italia (más del 100%), USA y Japón (más del 200%), por dar algunos ejemplos. España es la más responsable de todos.
Pero estos países no sufren el acoso de los mercados. ¿Por qué? La respuesta la tiene la deuda privada.
La deuda privada en España está por encima del ¡¡200%!!, fundamentalmente gracias a un mercado de crédito fácil gracias al cual la construcción y los bancos dieron el gran pelotazo. Este pelotazo hizo que un bien de primera necesidad como es la vivienda pasara a valer un ojo de la cara, y lo siga haciendo (artificialmente; los bancos no quieren perder el valor de sus activos y no los venden a su precio real, con la connivencia del Bco. de España).
Volvamos al acoso de los mercados y la prima de riesgo. Si España no fuera a responder por sus bancos, la deuda pública sería la que es, poco más del 70% (si bien nuestros ahorros peligrarían) y no habría riesgo. Pero los mercados saben que España va a responder por sus bancos, y la aprietan. El rescate europeo, que podía quitarnos ese peso de encima y hacer que el rescate de los bancos lo sufragara toda la UE, nos ha machacado aún más estableciendo que este sea un préstamo a España, para que ésta preste a los bancos. Así que si los bancos caen, la deuda privada pasaría a ser pública.
¿Es justo? No. Para empezar, los ciudadanos no deberían pagar los fallos de empresarios irresponsables que se retiran con un indemnización millonaria después de liarla parda. Pero es más injusto además si analizamos el origen de los créditos que ha recibido la banca, que provienen fundamentalmente de enormes préstamos desde bancos alemanes, franceses o italianos. Así que si la banca española cae, el riesgo de impago pasaría directamente a estos bancos, y por tanto el riesgo país también.
Para ponerlo claro. Si España no responde por sus bancos, la economía se iría al carajo, pero ya no habría problemas con la prima. La tendrían los alemanes, franceses e italianos si quisieran rescatar sus bancos. España está actuando como tapón, evitando que la crisis se contagie a estos países, y lo está haciendo sola y sin ayuda europea (solo Francia parece querer colaborar, aunque a Rajoy eso no le guste -son sociatas).
Quizá, antes de seguir dando por culo a sus ciudadanos, esta panda que nos gobierna debería analizar un poco más esta cuestión y exponer esta cuestión a sus amigos alemanes.
La crisis no es un problema de la ciencia económica estándar [la de los libros de texto], que una vez más, ha tenido un éxito espectacular: ha predicho las consecuencias de la mayoría de las políticas aplicadas asombrosamente bien en unas condiciones de crisis.
Si buscan un culpable de la crisis, culpen a la política, no a la economía.
Si buscan un culpable de la crisis, culpen a la política, no a la economía.
“
| — |
P. Krugman Es cierto que las predicciones de los libros de texto, que decían que las políticas aplicadas iban en dirección contraria a lo que se debe hacer, se han cumplido. Lo llevo diciendo mucho tiempo en este blog. Lo asombroso es que sigan erre que erre hundiendo la economía y a los ciudadanos. ¿Para cuándo Alemania va a dar media vuelta? ¿Para cuándo un presidente en España con los cojones de plantar cara a la Merkel? |
